有一些可能会与大众认知不一样，但请放心，一定会符合逻辑。
上古史部分，大家不用迷信大众认知、甚至是某些古代文献。所谓文献，靠谱的并不多，连《尚书》都只有一部分被证明靠谱。
传统史学有一大缺点，只重记录，不重考据和逻辑。前人随便留点什么，到后人那里，就成了所谓的“文献”。
具体到上古史，那就是把很多历代创作的传说、乃至神话都整合到了历史之中。
越是往古老的时间段扯，就越是扯谈，而且出现得越晚。
就跟一摞书一样，放在最上面的，肯定是最晚放上去的。举个例子，三皇五帝是先秦就有的传说，而更早时代的盘古呢？是晋代才出现的神话。这个事情，著名史学家顾颉刚有专题论述。
所以，上古史还是按逻辑分析比较好。
具体到历史事件记录，例如“武王伐纣，不期而会者八百诸侯”。
特么的，以现在的资讯水平，现在的交通水平，现在的组织力度，把咱们的一支解放军分成八百个小队，散落在二三十万平方公里的范围，让他们进行野战拉练，规定在指定日期指定地点汇合，都很难做到。
然后，古代那种几乎完全没有的资讯？那种全靠天然地形的交通？那种各式各样散如碎饼的语言、习惯等……八百？诸侯？不期而会？扯谈得一个字都不可信。